En aftale er åbenbart ikke længere en aftale

To byrådsmedlemmer fra Socialdemokratiet, Steffen Wich og Jesper Kjeldsen, klogede sig her i JP Aarhus den 28. juni 2022 om tvangsprivatisering af 900 vejstrækninger i Aarhus Kommune.

De gjorde det helt klart, at når man er de fleste, så har man altid ret. Også retten til at hovere over for et mindretal.

De sluttede deres indlæg af således:

»Trods forsøg på afstemningsrøgslør endte det i onsdags alligevel med, at V, DF og Ø stemte for. Det er sådan set godt, for pengene er jo brugt.«

I den indstilling, Teknik og Miljø lavede til byrådet den 18. januar 2017, står der følgende:

»Teknik og Miljø forventer, at der i løbet af ca. 20 år skal omklassificeres ca. 900 aarhusianske vejstrækninger fra offentlig til privat fællesvej.«

Det betyder, at fra 2017 til 2037 skal kommunen bruge mange millioner kroner til istandsættelse af 900 veje for at gøre dem klar til ”harmoniseringen”. Derfor vil jeg gerne spørge Steffen Wich og Jesper Kjeldsen: I skriver, at pengene er jo brugt, men hvad er det for penge, I har brugt, når besparelsen først bliver aktuel fra år 2037?

I skriver også, at »en aftale er en aftale«.

Grundejerne på de 900 vejstrækninger har haft en fast aftale med kommunen de seneste 50 år om, at kommunen har forpligtet sig til at vedligeholde vores veje. Nu har I stemt for, at grundejerne skal købe disse gamle veje – med en garanteret restlevetid på 50 pct. – og selv skal vedligeholde vejene.

Hvordan har jeres samvittighed det med, at en aftale kan annulleres, blot man er mange nok?

Og hvordan har I det med, at de gennemsnitlige årlige udgifter for disse grundejere vil stige med fra 3.– 6.000 kr. samtidig med, at der nu er store prisstigninger på alle varer og ydelser?

Vi sætter selvfølgelig også et spørgsmålstegn ved det rimelige i, at vi skal betale denne ekstraskat, fordi nogle byrådsmedlemmer for 50 år siden ikke ville ændre vores kommunale veje til private fællesveje.

Kan det være, fordi man i gamle dage respekterede, at en aftale var en aftale?

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.